Processo de Avaliação por Pares
A Revista Brasileira de Gestão, Inovação e Desenvolvimento Sustentável (RBGIDS) adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega (double blind peer review) como principal mecanismo para assegurar a qualidade científica, a originalidade e a relevância dos manuscritos submetidos à publicação. Esse processo, amplamente reconhecido na comunidade acadêmica internacional, garante que tanto a identidade dos autores quanto a dos avaliadores permaneça oculta durante todo o fluxo de avaliação, promovendo imparcialidade, isenção de juízos prévios e um julgamento crítico fundamentado exclusivamente no mérito científico da obra.
Ao receber uma submissão, o manuscrito passa inicialmente por uma análise editorial preliminar, conduzida pelo editor-chefe ou por um dos editores de área. Nessa etapa, são verificados aspectos como a adequação ao escopo temático da revista, a conformidade com as normas de formatação e submissão, a originalidade aparente do conteúdo e a presença dos elementos obrigatórios (resumos bilíngues, palavras-chave, declarações de ética, entre outros). Caso o manuscrito não atenda a esses requisitos mínimos, poderá ser rejeitado sumariamente, sem passar para a fase de avaliação por pares.
Os manuscritos considerados aptos são então encaminhados a, no mínimo, dois avaliadores ad hoc que possuam reconhecida expertise na área de conhecimento em que o artigo está inserido. A seleção dos pareceristas é realizada com base em sua produção científica recente, titulação e vínculo institucional, assegurando que tenham conhecimento técnico suficiente para julgar criticamente o conteúdo submetido. A revista adota uma política de diversidade institucional e geográfica no convite a pareceristas, a fim de fortalecer a imparcialidade e a representatividade do processo de avaliação.
Os pareceristas recebem o manuscrito em versão anonimizada, juntamente com um formulário de avaliação padronizado, que inclui critérios como: relevância e originalidade do tema abordado, clareza e coerência da redação, adequação metodológica, profundidade da análise, consistência dos resultados e discussão, atualidade das referências e contribuição científica para o campo. Os avaliadores devem emitir um parecer conclusivo recomendando a aceitação integral, a aceitação com revisões menores, a necessidade de revisões substantivas ou a rejeição do manuscrito, acompanhando sua decisão com comentários detalhados e fundamentados. Os pareceres devem sempre manter um tom construtivo, técnico e respeitoso, de modo a orientar o aprimoramento do trabalho.
Em situações em que os pareceres recebidos forem divergentes, o editor responsável poderá solicitar a avaliação de um terceiro revisor para subsidiar a decisão editorial. O processo de revisão pode passar por mais de uma rodada, dependendo da necessidade de reavaliação das modificações realizadas pelos autores. Em todas as etapas, a equipe editorial preserva o anonimato das partes e atua como mediadora, esclarecendo dúvidas, solicitando ajustes e garantindo a fluidez e o rigor do processo.
A decisão editorial final sobre cada manuscrito é de responsabilidade do editor-chefe, com base nos pareceres recebidos e na política editorial da revista. Os autores são informados do resultado da avaliação e recebem os pareceres completos.
A RBGIDS valoriza a contribuição voluntária dos avaliadores e reconhece a importância crítica de seu papel na construção de um periódico científico de excelência. Por isso, periodicamente emite certificados de avaliação, mantém um banco de pareceristas ativos e convida revisores com base em critérios técnicos e éticos.
